Сравнить пеноплекс и минеральную вату

Минвата представляется материалом из волокон, что появляются в ходе расплавки горных пород, существенно превосходя по собственным свойствам всем известную вату на основе стекловолокна.

Экструдированный полистирол — это более улучшенный вспененный полимер, который значительно обошел собственного предка по большинству качеств. Уступает ему существенно лишь по цене.

Технологии изготовления и состав двоих теплоизоляторов радикально разнится.

Чем отличаются (основные характеристики)

Пеноплекс – это экструдированный пенополистирол, «внук» пенопласта, превзошедший своего «дедулю» практически во всех потребительских качествах, кроме цены.

Минеральная вата (базальтовая) – волокнистый материал, получаемый из силикатного расплава горных пород. В сравнении с обычной стекловатой известной с советских времён, базальтовая — это уже продукт эволюции.

Исходное сырьё и технология производства обоих материалов, абсолютно разные.

Что теплее. Чтоб было честно, выберем один вариант, например, утепление для фасада. Если мы используем пеноплекс толщиной 50 мм, то эквивалентом будет базальтовая плита толщиной 60 мм. В общем-то, незначительная разница.

Паропроницаемость. Здесь сразу всё понятно. Пеноплекс – 0,013, базальтовая вата – 0,3. Разница в десятки раз.

Вывод: минвата «дышащий» материал, пеноплекс – фактически герметичный. Хорошо это, или нет, однозначно не скажешь. Всё зависит от ситуации применения.

Водопоглощение. Здесь тоже всё ясно. Минвата впитывает жидкость намного активнее, после чего теряет свои теплоизоляционные качества.

Пеноплекс (по результатам испытаний) целый месяц, лежащий в ванне с водой, увеличил свою массу всего на 0.2 %.

Шумоизоляция. При равных габаритах, базальтовая плита обеспечит намного больше тишины, чем пеноплекс.

Вес. Можно было бы и не рассматривать этот показатель. Всё всем понятно, пеноплекс в несколько раз легче аналогичного по размеру куска базальтового утеплителя.

Горючесть. Однозначный лидер – минеральная вата. Практически не горит (если только не поместить её в плавильную печь с температурой более 1000 °С). Хотя содержащаяся в ней связующая клеевая основа, подвержена горению, но это, очень незначительный объём продукта.

Пеноплекс же не только плавится, но и при воздействии открытого пламени, горит (а добавленные в его состав антипирины на долгую огнезащиту не рассчитаны). Кроме того, при его горении выделяются токсичные вещества.

Вывод: для утепления помещений с высокой пожароопасностью, пеноплекс не годится.

Экологичность. Здесь трудно сказать. Дело в том, что производители обоих материалов имеют санитарно-гигиенические документы, разрешающие их использования для жилья. Раньше, когда не было пеноплекса, а был пенопласт (в производстве которого использовали фреон), опасность существовала, но сейчас (по официальным данным) новые материалы на основе вспененного пенополистирола используют безопасные технологии и материалы. Тоже касается базальтовой ваты. Хотя для обоих материалов предполагается полная изоляция от дыхательного и тактильного контакта с ними, внутри дома.

Удобство монтажа. По отзывам строителей (да и сам скажу тоже самое), если утепляется ровная поверхность – пеноплекс монтируется быстрее. Он лёгкий, просто режется и шлифуется, а если имеется боковая Г-образная кромка, то и проблема с мостиками холода решается. И для него не требуется слой пароизоляции. Но если кромки «шип-паз» нет, требуется заделка швов или укладка их в два слоя нахлёстом. А это, уже дополнительные трудозатраты.

На фото – Г-образная кромка пеноплекса

Базальтовая вата тяжелее, но она более эффективно облегает сложные геометрические конструкции и непропорциональные участки. Правда, для работы с ней требуется спецодежда, а в идеале — ещё и очки с респиратором для защиты глаз и органов дыхания от волокнистых частиц. Хотя в большинстве случаев, монтажники этим пренебрегают. А зря.

Срок службы. Неприлично большой. И тот и другой (по заверению производителей) служат не менее 50 лет. Но это при условии того, что материалы защищены от внешнего атмосферного, механического и химического воздействия. А кто-то проверял? Их выпускают, немногим более 20-30 лет.

Кстати, биологические разрушения в виде грибковой плесени, гнили, жучков и грызунов им не страшны (опять же — по утверждению производителя). Хотя помню раньше, мыши пенопластом и минватой особо не брезговали, во всяком случае, ходы себе выгрызали. А год назад у друга во времянке, утеплённой пеноплексом, мыши прогрызали довольно объёмные тоннели. Так что, здесь можно поспорить с производителем насчёт грызунов…

У базальтовой ваты есть один недостаток, проявляющийся со временем. Это усадка. Её образование незначительно снижает теплопроводность материала.

Цена. Если сравнить пеноплекс и качественный «ватный» утеплитель (скажем марки Rockwool, URSA или KNAUF), то разница в цене, будет небольшой. Потратите практически одни и те же деньги.

Вроде все основные плюсы и минусы, перечислил. Конкретных цифр особо не приводил, поскольку сравниваем обобщённо, а не конкретные марки. К примеру, базальтовая вата и пеноплекс имеют несколько моделей, предназначенных для утепления разных поверхностей (фундамент, полы, стены, кровля).

Этот материал эффективен в зданиях, возведенных из дышащих материалов, например, построенных из древесины. Если сравнить минеральную вату с другими утеплителями, то она успешно сочетается с любыми покрытиями, но обязательно нужно предусмотреть слой, защищающий от влаги.

Утеплитель, который вы будете использовать при постройке дома, должен отвечать требованиям климата вашей местности. На выбор определенного материала прямо влияет качество поверхности, нуждающейся в теплоизоляции.

Важно! Постройки из древесины не стоит утеплять пеноплексом. Его использование станет причиной гниения древесины. Для построек, возведенных из бруса желательно использовать минвату с надежным гидроизоляционным слоем.

Теплоизоляцию лоджии или балкона желательно сделать с помощью пеноплекса. Этот материал по структуре плотней, для укладки не обязательно набивать обрешетку, что даст возможность сберечь пространство.

Теплоизоляцию частных домов лучше выполнять минеральной ватой. Сквозь нее не пройдет охлажденный воздух, не горит и ее легко уложить в пустоты обрешетки. Характеристики всех теплоизоляционных материалов заметно отличаются сложно сказать, что теплее, на выбор определенного утеплителя прямо влияют условий его использования.

Сравнение по главным параметрам

• Теплоизоляция.

Минеральная вата обладает показателем 0,032-0,046, в то время как пеноплекс располагает коэффициентом в 0,03-0,032. Чем ниже показатель, тем лучше, ведь ниже потери тепла и лучше удерживается температура внутри помещения.

• Продолжительность эксплуатации.

Пеноплекс является довольно твердым материалом, который не поддается гниению, усыханию и крошению. Утеплитель располагает длительным сроком эксплуатации при верных условиях его хранения, когда он надежно защищен от продолжительного солнечного света и чрезмерного количества тепла. Минеральная вата также не усыхает. Без воздействия высоких физических нагрузок она способна прослужить длительное время, не боится высоких или низких температур и долгого попадания солнечных лучей на поверхность.

Ей не грозит возникновение плесени и прочих вредных организмом, а также она не поддается разрушениям со стороны грызунов. Но зато минвата способна осыпаться и оседать на стене. В целом оба материала располагают огромным сроком службы, продолжительность которого составляет не меньше 50 лет.

Оба материала производятся без использования каких-либо опасных компонентов, что могут нанести ущерб здоровью человека, но, тем не менее, требуется, чтобы была осуществлена абсолютная изоляция для защиты дыхательных путей.

• Комфортность монтажа.

При утеплении идеально гладкой поверхности работы с использованием пеноплекса осуществляются значительно быстрее. Он имеет небольшой вес, легко обрезается и поддается шлифованию, а при наличии г-образной кромки исключает образование мостиков холода. При его использовании не нужно производить покрытие пароизоляцией. Если кромка шип-паз отсутствует, то нудно проводить заделку швов или осуществлять их укладку двумя слоями внахлест, что приведет к лишним затратам.

Минеральная вата имеет немного больший вес, но зато она является значительно эффективнее, и упрощает монтаж при имеющихся тяжелых непропорциональных участках и конструкциях. Но при работе с ней необходимо заранее приобрести специальную одежду, вместе с респиратором и защитными очками.

• Какой материал теплее.

В случае использование для утепления фасада дома, если пеноплекс будет иметь толщину в 50 мм, то минвата должна обладать толщиной 60 мм, чтобы был аналогичный эффект. Разница не совсем кардинальная. В зависимости от ситуации каждый из них по-своему хорош, ведь вата способна пропускать воздух, в отличие от пеноплекса, который имеет абсолютно герметичное строение.

• Поглощение влаги.

Минеральная вата намного сильнее впитывает воду, впоследствии теряя часть своих теплоизоляционных характеристик. В этом случае пеноплекс существенно лучше, ведь даже при интенсивных и частых дождях его масса практически не изменится.

Минвата обладает наилучшими показателями по этому параметру, ведь она почти не поддается воспламенению. Температура ее плавления должна быть больше 1000°. В составе ваты имеется клеевая основа, которая способна воспламенится, но она занимает совсем мизерную часть от общего объема материала, и не становит существенной опасности.

Пеноплекс полностью противоположен по своим качествам. Он способен плавится, а при открытом огне и гореть, при этом выделяя очень вредные для организма человека токсины. Для обеспечения высокого уровня защиты зданий от огня, пеноплекс категорически непригоден для использования. Для этих целей лучшим и безоговорочным вариантом является минеральная вата.

Цена материалов практически ничем не отличается. Незначительная разница может быть лишь в зависимости от выбора компании производителя.

Плюсы и минусы утеплителей

Главным плюсом экструдированного пенополистирола считаются показатели теплопроводности и прочности. Утеплитель не привлекателен для грызунов, дольше сохранить целостность и эксплуатационные характеристики. Из минусов пользователи выделяют высокую степень горючести, а также низкую паропроницаемость, которая приводит к появлению конденсата.

Минеральная вата также имеет отличные теплоизоляционные характеристики. Главная особенность – возможность совмещения со всеми типами оснований, в том числе дышащими. Из недостатков выделяют высокую степень влагопоглощения и низкую прочность, что может привести к ухудшению теплоизоляционных качеств и деформации утеплителя. Грызуны также могут портить минвату. Если материал накапливает влагу, то появляется плесень.

Какой материал где лучше использовать

Выбирая между двумя вариантами, минеральная вата или пеноплекс, нужно отталкиваться от конкретных примеров. В некоторых случаях даже утепление пенопластом может оказаться верным решением. Хотя объективно пеноплекс, как и минеральная вата, у устаревшего, но максимально дешевого пенопласта выигрывают.

Изучив такие материалы как каменная вата или базальтовая вата, а также пеноплекс, проведя сравнение, нужно взглянуть на способности изоляторов эффективно работать в конкретных условиях.

Эксперты дают свои рекомендации касательно того, подойдет вам лучше экструдированный пенопласт или минвата для проведения теплоизоляционных работ. Их советы заключаются в следующем:

• Внутренние стены . Изнутри стены можно утеплять как пеноплексом, так и минеральной ватой. Но если это деревянная постройка, утепляется каркасный дом , тогда лучше задействовать минеральную вату. Это обусловлено лучшими показателями паропронциаемости;
• Фундамент, отмостка, цоколь и подвалы . Здесь эффективнее проявляет себя пеноплекс. Это можно объяснить лучшими показателями прочности, а также способностью выдерживать большие нагрузки;
• Кровля . Тут подойдет минеральная вата, а также экструдированный пенополистирол. Выбор следует делать, опираясь на строительный материал дома. В основном для перекрытий, мансарды и чердаков используют качественную каменную вату;
• Помещения с высоким уровнем влажности . Это такие сооружения как сауны, бани или автомойки. При таких условиях влажности категорически не рекомендуется брать пенополистирол. То есть минвата здесь становится безальтернативным и наиболее правильным выбором.

Как видите, четкого ответа на вопрос о том, что лучше среди этих утеплителей, нет. Следует принимать во внимание ряд факторов, а также отталкиваться от конкретных условий. Только так удастся принять верное решение.

Что лучше для утепления – пеноплекс или минвата

Сразу нужно сделать оговорку, любые сравнения делаются без оглядки на стоимость материала, важны только характеристики и практическое применение. Отличия пеноплекса от минваты по цене не столь уж важны и напрямую зависят от конъюнктуры рынка и объема закупок.

Будет правильным сравнить пеноплекс и минеральную вату, ориентируясь на наиболее важные показатели:

• Токсичность, ЭППС можно смело отнести к категории канцерогенов, структура утепления такова, что материал постоянно выделяет продукты деградации и разложения полистирола. Утепление минватой по этому показателю относят к 3-й группе по классификации МАИР, чуть токсичнее старого кофе;
• Огнестойкость, экструдированный пенополистирол — материал класса Г₁/Г₂, утепление минватой вообще не горит и может служить противопожарным барьером;
• Теплопроводность, у минеральной ваты коэффициент равен 0,036-0,06 Вт/м*К, для ЭППС – 0,03 Вт/м*К;
• Паропроницаемость, у минваты – практически полная, пенополистирол водяные пары блокирует полностью;
• Водопоглощение, минвата способна поглотить до 30% воды при постоянном длительном контакте с жидкой влагой. ЭППС набирает не более 0,3% в сутки.

Экструдированный пенополистирол примерно на порядок прочнее минеральной ваты, выдерживает достаточно высокие механические нагрузки и давление в любом направлении. Минеральная вата при неправильном креплении утепления часто теряет структуру и обвисает даже под собственным весом.

Сравнительные характеристики пеноплекса и минваты по токсичности и огнестойкости явно получаются в пользу минеральной ваты. Получается, что для утепления помещений изнутри экструдированный пенополистирол и пепопласт лучше не использовать. А вот с утеплением наружных поверхностей стен получается совершенно иная картина, ЭППС показывает более высокий результат.

Поэтому вывод, какой материал лучше держит тепло, пеноплекс или минвата, нужно делать по конкретным условиям обустройства утепления.

Похожие свойства пеноплекса и минеральной ваты

Оба материала отличаются долговечностью, хорошей теплоизоляцией и простотой монтажа
Принятие решения при выборе между минеральной ватой или пеноплексом для утепления квартиры затрудняется тем, что у обоих материалов почти одинаковые технические характеристики.

Если денежный фактор в большинстве случаев оказывает определяющее значение, здесь его можно не учитывать. Цена плит практически одинакова, небольшая разница нейтрализуется необходимостью приобретения дополнительной отделки.

Общие свойства пенополистирола и минваты:

1. Долговечность. Оба утеплителя рассчитаны минимум на 30 лет. На срок службы не влияют внешние факторы, потому что материалы не восприимчивы к перепадам температур и влажности. Их избегают насекомые, животные и болезнетворные микроорганизмы.
2. Отличная теплоизоляция. Это качество наиболее высокое среди представленных в продаже аналогов. Сравниться может только полиуретановая пена, но ее цена значительно выше, чем у плитных утеплителей.
3. Простота в работе. Материалы не требуют особых условий транспортировки и хранения. Они легкие, для монтажа не нужно прикладывать усилий и привлекать помощников. Плиты легко режутся и пилятся любыми подручными инструментами.

Сравнение аналогичных показателей являются только одной стороной оценки характеристик утеплителей. Следует учитывать и различия, так как в каждом случае здание имеет свои особенности и эксплуатируется в определенных условиях окружающей среды.

Сравнение характеристик

При сравнении, какой утеплитель лучше, пенопласт или минеральная вата, рассмотрим несколько основных технико-эксплуатационных характеристик:

• экологическая чистота;
• теплопроводность;
• срок эксплуатации;
• простота монтажа;
• устойчивость к биологическому воздействию;
• стоимость;
• плотность утеплителя;
• водопоглощение;
• прочность;
• пожарная безопасность;
• звукоизоляционные свойства.

Что экологичнее

В обычных условиях эксплуатации, оба утеплителя абсолютно безвредны для здоровья человека. Но с повышением температуры, а тем более при воздействии открытого пламени, пенопласт может стать опасным.

При плавлении полистирола начинается активное выделение токсичных и ядовитых газов. И поэтому в большинстве европейских стран применение плит ППС для утепления запрещено законодательно. Хотя в нашей стране его используют повсеместно.

Что лучше сохраняет тепло

Оба утеплителя имеют отличные теплоизоляционные характеристики. Но если сравнить коэффициенты теплопроводности, то можно точно сказать, что пенополистирол является более эффективным утеплителем.

Что дешевле

Стоимость базальтовых матов находится в пределах от 1400 до 2300 руб./м 3 . Пенополистирол продается по 1900-2300 руб./м 3 , т.е. цена практически одинакова. Но, как было сказано выше, пенопласт теплее и его потребуется на 40-50% меньше. Получается, что плиты ППС дешевле минеральной ваты.

Что дольше прослужит

При рассмотрении технических характеристик уже говорилось, что срок эксплуатации у плит ППС составляет 25, а у базальтовой ваты — 50 лет. Тут явным лидером является вата. Однако, при выборе утеплителя следует учитывать применяемый способ отделки. Так, фасад, оштукатуренный «мокрым» способом, прослужит не более 25 лет. Поэтому применение дорогой долговечной ваты просто теряет смысл.

Чем проще утеплять

Технология монтажа обоих утеплителей идентична. Изоляцию первоначально садят на клей и после этого дополнительно фиксируют пластиковыми гвоздями типа «грибок».

Что менее привлекательно для вредителей

И полистирол и минвата не подвержены воздействию плесени и грибка. А вот грызуны весьма охотно устраивают норы в пенопласте, который существенно уступает в этом вопросе базальтовым волокнам.

Другие критерии

При выборе утеплителя рекомендуется обратить внимание на такие сравнительные качества как:

• пенопласт значительно легче минеральной ваты;
• пенополистирол меньше впитывает влагу и не теряет своих свойств при намокании;
• базальтовые маты имеют большую прочность на изгиб, что позволяет сделать изоляцию поверхности со сложной конфигурацией;
• противопожарные характеристики пенопласта значительно ниже, чем у его конкурента;
• у полистирола практически отсутствует паропроницаемость.

Сравнение по основным характеристикам

1. Теплоизоляция. Пеноплекс имеет коэффициент теплопроводности 0,03-0,032 (чем меньше цифра, тем хуже проводит тепло, а значит — лучше удерживает температуру). Коэффициент теплопроводности минеральной ваты — 0,032-0,046.

Утепление дома пеноплексом

Междустенное утепление пеноплексом

Утепление балкона минватой

Шумоизоляция потолка минватой

Пеноплекс относится к слабогорючим материалам

Отличия пеноплекса и минваты по разным критериям оценки

Чтобы сделать правильный выбор в вопросе материалов для утепления, необходимо ознакомиться с характеристиками и особенностями каждого заинтересовавшего вида.

Польза или вред для здоровья и экологии

Оба материала изготовлены из синтетических материалов. Хотя, по словам производителей, полистирол, применяемый для изготовления пеноплекса, безопасен и не несет вреда экологии. Этот факт относителен. Все дело в том, что начальный материал – стирол, который является весьма ядовитым и вредным для организма человека и состояния окружающей среды.

И пусть он проходит сильную химическую обработку, однако определенная часть ядовитых веществ остается в исходном материале – пеноплексе.

Под минеральной ватой подразумеваются стеклянные, шлаковые и каменные ватные составы. Чаще всего они продаются в мягких рулонах, а реже – войлочные или гранулированные. Начальным материалом изготовления минваты является неорганическое вещество, которое обрабатывается с помощью искусственного клея.

В итоге материал содержит вредную синтетическую пыль, которая, при оседании в человеческих легких, никакими методами оттуда не выводится.

Эксплуатационные данные

Многие задаются вопросом о том, что лучше: пеноплекс или минвата. Для утепления внутренних комнат они оба подойдут отлично.

Виды минеральной ваты

Но не каждый материал хорошо сохраняет тепло, находясь снаружи здания, например на балконе. Есть несколько основных эксплуатационных характеристик, по которым оценивают утеплительные материалы:

• Уровень сохранения тепла. Этот пункт, пожалуй, самый важный. Теплопроводность пеноплекса равна от 0,03 до 0,032. В то же время минвата имеет следующий показатель: от 0,032 до 0,046. О высоком качестве теплоизоляционного материала говорит низкий показатель данного пункта. А это значит, что больше тепла может обеспечить пеноплекс.
• Водонепроницаемость. Утепление пеноплексом гарантирует полную защиту здания от излишней влаги, поскольку данный материал совершенно не впитывает воду. В то же время минеральная вата очень восприимчива к воздействию влаги и пара. Поэтому, если есть необходимость проводить ею наружное утепление, нужно прежде обработать ее специальными средствами. Но даже тогда она не будет водонепроницаемой.
• Длительность термина эксплуатации. Пеноплекс не склонен к гниению, усыханию, деформации и крошению. Если правильно его монтировать и хранить (не подвергать высоким температурам и прямым солнечным лучам), он будет заботиться о тепле и уюте в доме долгие годы. В то же время минеральная вата долговечна, хорошо переносит жаркий климат и прямое попадание солнечных лучей. Но она может оседать и крошиться со временем.
• Изоляция шума. С помощью пеноплекса практически невозможно защитить здание от внешних звуков. Однако минеральная вата справиться с этой миссией отлично.
• Безопасность при пожарах. Некоторые виды пеноплекса относятся к слабогорючим материалам, другие же являются нормальногорючими. В то же время минеральная вата абсолютно не реагирует на воздействие температуры. Даже семьсот пятьдесят градусов по Цельсию – для минваты не проблема. А потерять цвет она может при температуре около тысячи градусов.

Также решая, что лучше, пеноплекс или минвата, для утепления балкона, следует подумать о том.

Монтаж пеноплекса на балконе

Какой материал проще монтировать, поскольку робота на высоте сама по себе сложна и опасна. Использование пеноплекса удобно не поверхности, которая заранее выравнивалась. Его легко отмерять, нарезать, шлифовать и приклеивать.

Также этот материал не нуждается в дополнительной изоляции влаги. Но на поверхностях, где много изгибов и поворотов, удобнее применять вату, поскольку она пластична. Но с ней необходимо работать только в специальной защитной одежде. Что само собой подразумевает неудобства.

Пеноплекс или минвата. О том, что лучше можно узнать из видеоматериала:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.